Fraude, Flops e companhia... II
Com a devida vénia ao funil
Explicações aos lisboetas.
Ao final da tarde o gabinete de Imprensa da Câmara de Lisboa enviou às redacções um comunicado assinado pelo próprio Santana Lopes dirigindo-se aos lisboetas, para explicar o seu regresso.
Na missiva, Santana diz que "nenhuma razão superior existia que justificasse a renúncia a este mandato que, para todos, representa uma viragem na condução dos destinos de Lisboa". Santana argumenta também que voltou para cumprir "o programa que os lisboetas sufragaram em 2001" e deu o exemplo de Jorge Sampaio para justificar a sua decisão "Também em 1991, Jorge Sampaio regressou à Câmara de Lisboa depois de ter suspendido o mandato para disputar eleições legislativas com um resultado semelhante."
Se há coisa que não percebo é esta insistência na afirmação de que "os lisboetas sufragaram em 2001" o programa de PSL.
Isso e a afirmação despudorada, durante a recente campanha para as legislativas, de que PSL ganhara as autárquicas de 2001.
É um facto que o resultado oficial definitivo foi esse.
Mas também é um facto, posteriormente conhecido, que só ganhou porque houve "erros grosseiros" em várias Juntas de Freguesia de Lisboa que contabilizaram 935 votos a favor da candidatura de PSL (facto confirmado em Julho de 2004 pela Procuradora da República que investigou o caso) que haviam sido devidamente registados nas actas como pertencendo à candidatura de João Soares. E esses 935 votos fizeram a diferença!
Devidamente subtraídos ao número de votos contabilizados a favor de PSL, como deveria ter sido feito, e contados na lista a que pertenciam e... quem teria ganho teria sido João Soares!
Ora sabido isto, eu, na minha ingenuidade, se estivesse no lugar de PSL e seus acólitos, evitaria falar da "vitória" nas autárquicas de 2001. Como se explicará então este descaramento?
Mas, também continuo a não perceber porque razão é que o PS nunca reagiu... Telhados de vidro?
in funil